rfid图书馆高频超高频技术如何选择?

　　随着RFID技术的不断发展，RFID高频和超高频系统都已逐渐完善。许多图书馆在选择RFID技术的时候，常会在高频和超高频技术之间纠结，到底rfid图书馆高频超高频技术如何选择?下面我们就一起来了解一下。

　　rfid图书馆高频超高频技术如何选择?

　　1、投入成本

　　RFID技术中标签是储存数据的载体，因此标签的价格跟应用的成本息息相关。目前高频技术应用范围广、在各类非接触IC卡、珠宝首饰、贵重物品、防伪等方面都有很广泛的应用，所以标签价格相对来说更低，整体的应用成本也更低。而超高频主要应用在智能制造、物流等方面，应用范围相对较窄，标签成本也更高一些。

　　2、读写范围

　　高频RFID和超高频RFID技术有不同的读写距离，高频虽然读距小，但是读取效率稳定;超高频读距远，但是读取效率容易受环境的印象，所以超高频更多是用于远距离的自动识别，而高频主要应用在近距离的自动识别。能够保证读写的精准。

　　3、技术成熟

　　RFID图书馆应用最先应用的是高频技术，一是高频技术已足够满足图书馆的日常工作使用，二是高频应用方案相对来说也更为成熟。不过随着读者需求的增加和超高频技术的发展，超高频技术的性能能够满足更多样化的功能，如盘点机器人、 盲人导航等各色应用，具有很大的技术发展空间，因此也有很多图书馆选择拓展应用超高频技术，为图书馆拓更为丰富的功能和场景。

　　4、图书防盗兼容性

　　高频RFID技术与超高频技术工作频段不同，因此两种技术无法实现通信。如果馆内想要同时执行2套RFID系统方案，还需要考虑图书防盗系统的兼容性。不过市面上也有厂商开发出双频门禁系统，如安的电子的的双频安全门，既可以识读高频标签也可以识读超高频标签。

　　高频RFID技术与超高频RFID技术各有优缺点，高频相对稳定能够满足图书馆的日常应用，超高频虽然价格更高，但却能够为拓展更多智能化场景的应用。普通图书馆建议可以选择高频技术，应用简单成本低也能满足使用需求，大型公共图书馆则可以尝试拓展超高频技术，感受新兴科技带来的魅力。