高频、超高频在图书馆的实际应用效果比较

　　关于图书馆RFID应用，目前从全球范围看，包括美国、欧洲、亚洲等地区绝大多数图书馆普遍都采用高频RFID管理，采用超高频(UHF) 仅有澳大利亚、日本少数几个图书馆，且目前都因应用缺陷在进行往高频的转换，高频技术比超高频技术相对成熟，从长远发展来看， 高频RFTD应用图书馆领域具有无可比拟的优势。中国最大图书馆国家图书馆、中国第一家RFID图书馆深圳图书馆、中国国家大剧院艺术资料管理系统、美国最大图书馆西亚图公共图书馆、欧洲最大图书馆德国汉堡图书馆等均采用高频RFID技术。
 

　　超高频RFID识别主要用于铁路车辆自动识别、集装箱识别、公路车辆识别与自动收费系统中。在图书馆领域不太适宜，欧、美等RFID应用较早地区图书馆普遍采用高频，很少有采用超高频的。
 

　　某些RFID企业一直致力于超高频RFID标签应用在图书馆领域，并实地在个别大学图书馆个别阅览室进行应用尝试，经过大半年的测试，发现有如下主要缺陷：
 

　　清点系统：
 

　　清点设备两次连续重复清点识读率仅为90%，这么低的清点识读率意味着无法实现清点功能。同时由于超高频信号的反弹，清点设备有时会在相邻架位上读到同一本书，无法判断图书所在的准确架位。
 

　　防盗门：
 

　　因超高频安全门发射原理为定点发射，因此在通道中容易形成盲点。
 

　　多本图书通过防盗门时，标签之间互相干扰性强，图书漏读严重，漏报率高，无法达到防盗功能。
 

　　当图书以较低的速度通过防盗门时，防盗门无法读到图书上的标签，防盗功能丧失。
 

　　超高频可以很容易被液体吸收，因此当读者用手夹带图书通过防盗门时，因为身体含水分的原因会大大降低防盗门的识读率。
 

　　超高频对环境的要求较高，因此防盗门上的阅读器和天线需要调到极大的功率大能具有识读功能。过高功率所产生的高强度磁场会严重干扰周围其他有磁性的物体，甚至对于人身体健康都有较大的损害，对心脏起搏器的佩带者或其它支持系统，孕妇和磁性媒质软盘，磁带，录像带等均有影响。
 

　　自助借还机：
 

　　超高频阅读距离远，因此当读者在自助借还机上办理图书借还时，有可能读到排在该读者后面人的图书和读者卡。因此RFID自助借还机需要把图书放在一个屏蔽的金属隔离区才能正确读取。
 

　　超高频标签互相干扰大，因此办理多本图书借还时误差较大。

　　智慧图书馆应用RFID技术，取决于标签使用的是高频还是超高频，因此，在最初选定使用时，应该考虑哪种频段的RFID更适合。