RFID智慧图书馆的防盗模式
图书馆原来多采用磁条进行防盗，还有少量图书馆采用主动式EAS标签。图书馆引入RFID技术后使图书馆的防盗系统在方式上有所改变，目前有一部分用户采用单纯RFID标签实现管理-防盗，RFID标签的防盗功能一般通过标签内存储的可擦写防盗位来实现。而磁条防盗并未因RFID的出现而退出，一方面是一些图书馆需要延续原有全馆统一的防盗体系格局；另一方面，在社会环境以及RFID防盗效果不太确定的情况下，磁条防盗仍然保留了一席之地，与RFID标签(RFID优质标签质保10年获10万次读写)相比，磁条具有相对隐蔽、可永久使用等特点。
各个RFID供应商的系统设计理念不同，其防盗方式、前端软件也因此不同。RFID图书馆实际应用中的防盗模式综合起来主要有以下五种：(1) 磁条防盗;(2)RFID-EAS-TTF安全位检测;(3)RFID标签安全位防盗;(4)数据库状态核对检测防盗;(5)门禁UID检测防盗。
1.磁条防盗。
其体系设计思想是维持原有磁条安全门禁体系不变，加装RFID标签实现自助流通、架区管理。磁条防盗的优势在于隐蔽，寿命长。磁条安全门禁与网络以及系统无关，报警时不提供任何问题馆藏信息，并且门禁系统不能用于RFID的其他检测统计。
2.RFID-EAS-TTF安全位检测。
标签内含有可擦写的EAS安全位， 馆藏经过借/还操作后，EAS安全位被写入相应的状态信息，读者持书通过防盗门禁时，没有办理借阅手续的馆藏(标签)主动发送信息给防盗门禁，导致报警。其特点是标签采取TTF标签先发言(tag talk first) 模式，标签上电后，门禁天线进行标签群体检测，不需要对标签做休眠-唤醒，完全阅读标签芯片中用户存储的信息，此方式与磁条检测机理类似， 厂家称侦测效率可达95%，其典型例子是PHILIPS公司的I-CODE-Ⅱ芯片。其防盗门禁与网络以及系统无关，报警时不提供任何馆藏信息，并且门禁系统不能用于RFID的其他检测统计。
3.RFID标签安全位防盗。
标签内含有可擦写的安全位，馆藏经过借/还操作后，安全位被写入相应的状态信息，读者持书通过门禁时，馆藏(标签)经过防盗门架时做休眠-唤醒逐一阅读甄别，没有办理借阅手续的馆藏(标签)会导致门禁报警。按照理论推测，此类系统的检测效率比RFID-EAS-TTF模式要低一点。其防盗门禁与网络以及系统无关，报警时提供(或不提供)任何问题馆藏信息，并且门禁系统可用于RFID读写器的其他检测统计。
4.数据库状态核对检测防盗。
即读者借阅的馆藏在经过RFID安全门时要逐一利用数据库来核对已借/未借状态，如果没有办理借阅手续，则报警，该防盗的方法所需步骤最多，且对网络和数据库的依赖最强，所以属于效率较低的防盗方式。其防盗门禁与网络以及系统有关，报警时提供馆藏信息， 并且门禁系统可用于RFID的其他检测统计。
5.门禁UID检测防盗。
所有馆藏办理借/还手续时， 前端RFID系统将其标签UID信息以广播方式经过网络发送给所有的门禁终端数据库(或从中撤销)，读者持馆藏书籍通过门禁时，门禁逐一将每件馆藏的UID与门禁库存信息对比，如果发现找不到某件馆藏信息时则报警。其防盗门禁与网络以及系统有关，依赖性较强，报警时提供馆藏信息，并且门禁系统可用于RFID的其他检测统计。
