图书馆rfid5大防盗模式分析！防盗模式一次读懂

　　自RFID技术引入图书馆之后，图书馆的防盗系统和防盗模式也发生了一定的变化。大部分的图书馆采用单纯RFID标签实现防盗管理，小部分的图书馆为延续原有全馆统一的防盗体系，则将磁条和RFID防盗相互结合起来。具体图书馆rfid防盗模式有哪些?我们一起来了解一下。

　　图书馆rfid防盗模式有哪些?

　　因各个RFID供应商的系统设计理念不同，所以防盗方式、前端软件也有所不同。RFID图书馆实际应用中的防盗模式综合起来主要有以下五种：

　　(1)磁条防盗

　　(2)RFID-EAS-TTF安全位检测

　　(3)RFID标签安全位防盗

　　(4)数据库状态核对检测防盗

　　(5)门禁UID检测防盗

　　1、磁条防盗

　　其体系设计思想是维持原有的磁条安全门体系不变，加装RFID标签实现自助流通、架区管理。磁条防盗的优势在于隐蔽，寿命长。磁条安全门禁与网络以及系统无关，报警时不提供任何问题馆藏信息，并且门架不能用于RFID的其他检测统计。

　　2、RFID-EAS-TTF 全位检测

　　标签内含有可擦写的EAS安全位，馆藏经过借/还操作后，BAs安全位被写入相应的状态信息，读者持书通过门禁时，没有办理借阅手续的馆藏(标签)主动发送信息给防盗门架。导致报警。

　　其特点是标签采取TTF标签先发言模式，标签上电后，门禁天线进行标签群体检测，不需要对标签做休眠-唤醒，注意完全阅读标签芯片中用户存储的信息。其防盗门禁与网络以及系统无关，报警时不提供任何问题馆藏信息，并且门架不能用于RFID的其他检测统计。

　　3、RFID标签安全位防盗

　　标签内含有可擦写的安全位，馆藏经过借/还操作后，安全位被写入相应的状态信息，读者持书通过门禁时，馆藏(标签)经过防盗门架时做休眠-唤醒逐一阅读甄别，没有办理借阅手续的馆藏(标签)会导致门架报警。按照理论推测，此类系统的检测效率比reddeAS-ttF f式要低一点。其防盗门禁与网络以及系统无关，报警时提供(或不提供)任何问题馆藏信息，并且门架可用于RFID的其他检测统计。

　　4、数据库状态核对检测防盗

　　即读者借阅的馆藏在经过防盗门架时要逐一利用数据库来核对已借/未借状态，如果没有办理借阅手续，则报警，该防盗的方法所需步骤最多，且对网络和数据库的依赖最强，所以属于效率较低的防盗方式。其防盗门禁与网络以及系统有关，报警时提供问题馆藏信息，并且门架可用于RFID的其他检测统计。

　　5、门禁UTD检测防盗

　　所有馆藏办理借/还手续时，前端RFID系统将其标签UID信息以广播方式经过网络发送给所有门禁终端数据库，(或从中撤销)，读者持馆藏通过门禁时，门禁逐一将每件馆藏的UID与门禁库存信息对比，如果发现找不到某件馆藏的信息时则报警。其防盗门禁与网络以及系统有关，依赖性较强，报警时提高问题馆藏信息，并且门架可用于RFID其他检测系统。

　　在传统图书馆模式向智慧图书馆转型的过程中，选用防盗模式更应根据图书馆的实际需求来确定，从而选择好的防盗设备，来保证图书馆的防盗功能得以实现，并实现图书馆的平稳过渡。